近日，维克托-丰特接受了《每日体育报》的专访，在专访中他谈到了自己的竞选纲领，回应了选举相关的诸多争议，阐述了对梅西、哈维等巴萨核心人物的看法，同时详解了面向会员的各项福利提案与俱乐部未来发展规划，由于采访内容较长，以下为采访的第一部分。您怎么样？累吗？嗯，不累。确实很紧张，还有几天时间，但挺好的，非常高兴且充满期待。为什么您如此确信会赢得选举？因为我们感受到了。我们感受到了人们的热情，变革的浪潮。人们拦住我们，对我们说：‘嘿，我本来不打算去投票的，现在我要去投了。’或者‘我本来打算投给拉波尔塔，现在我要改主意了。’我们想要一个未来的项目，一个全新的项目。我们在街头巷尾都感受到了这一点。您对第一场辩论有何评价？积极的一面是，我们终于能够进行辩论了。我们一直希望能有机会对比两种模式。这个过程（最终由会员通过签名来决定可能的预候选人）的好处之一是，正如我们所要求的，也正如我们认为对巴萨有益的那样，辩论被简化了。一边是旧模式，是小圈子的模式，是区分好巴萨球迷和坏巴萨球迷的模式。另一边是我们所代表的模式：前进，团结一致，专业化，现代化，建立一个诚实的巴萨。昨晚我们第一次有机会看到这一点。如果说我对这场辩论有什么‘不满’，那就是它没有给我们机会详细解释我们已准备好的许多令人期待的建议，比如针对持票会员的季票方案，或者其他社会领域的措施。我希望能在这次采访中和未来几天有机会阐述这些。为何这项被世界其他俱乐部羡慕的选举进程，会变得如此“混乱”？在（前）主席不再做通心粉和切火腿之前，情况并非如此。我们百分之百专注于提出令人期待的建议。当他意识到自己无法赢得选举，或者至少不下车拉票就无法获胜时，他就开始采用他自己的风格，那就是对抗，分发所谓好巴萨球迷和坏巴萨球迷的认证，而不是提出建议。如果有人指控你或诽谤你，显然必须回应，尤其是为了确保会员能了解到真实的信息。您将哈维在《先锋报》上的发言定义为‘勇敢之举’。他在选举前一周对拉波尔塔的批评带来了什么？我不太将其视为批评。我更觉得这是坦诚和巴萨主义的体现。他说他选择此刻发声，是因为他认为让大家了解官方说法之外的他所知道的事实很重要，而我们一直在谴责官方说法常常缺乏真实性。他在这次选举中没有任何个人利益，所以他这样做是出于巴萨主义。已经有超过30位离开俱乐部的高管和董事向我们讲述了他们在内部看到并深感担忧的事情。但不幸的是，在这种‘要么跟我，要么反我’的恐惧文化下，没人敢开口。哈维，他是巴萨的标杆，他的巴萨主义无人可以质疑，他这么做，我认为是值得尊敬的，也是在为俱乐部服务，尤其是在此刻，会员们需要决定他们想要什么样的巴萨。他已保证永远不会再回到巴萨担任教练。您是否会尝试让他以其他身份回归？不会。他已经说了他认为自己再也不会回到巴萨。正因如此，这些表态，讲述他的真相，以及梅西的真相，是巴萨主义的体现。让我感到非常遗憾的是，反应却是试图诋毁一位巴萨球迷，说他被操纵了，或者对梅西也做同样的事。最近几个小时的情况非常夸张。肯定有人打电话给哈维尔-特瓦斯，让他否认哈维所说的话，尽管俱乐部在声明中，主席在本报的采访中，都曾声称他们得到了西甲联盟的‘同意’。我们现在面临的情况是，会员们必须在埃切瓦里亚和特瓦斯的巴萨，与哈维和梅西的巴萨之间做出选择。我认为这种对抗毫无意义。梅西的创伤如何能愈合？通过与他和解。以“巴萨主义”的名义，尤其是代表两次欺骗他的那些负责人，向他道歉。必须确保他对俱乐部的爱——这是毫无疑问的——最终能以和解收场。这在情感上超级重要，在经济上也很重要，甚至可能在竞技层面也是如此。让梅西的告别以一种对所有人来说最好的方式发生，这是我们所有巴萨球迷应得的。关于此事您有什么想法？我们准备好的“梅西计划”有三个方面。第一是机构层面：我们想提议他担任俱乐部荣誉主席，但这需要会员大会（不是代表大会，根据我们想要进行的改革）的批准。第二是经济层面，如果我们能将梅西和巴萨这两个品牌结合起来，就像乔丹和耐克，或者费德勒和On一样，这将涉及数亿欧元的利益。第三是竞技层面：根据他自己的感觉，根据体育管理层的想法，以及根据弗里克认为对球队最有利的决定，来确定以最美好、最令人期待的方式来结束这段本不该以那种方式结束的阶段。几个月前，有人问弗里克是否能看到自己把梅西放进球队，他回答‘为什么不呢’。是的，‘为什么不呢’。您希望未来路易斯-恩里克作为教练回归巴萨吗？他是一位出色的教练，久经考验，热爱俱乐部，并且可以做得很好。但这需要由‘三叉戟’（指他设想的体育管理层）来决定：体育管理部门已经做了大量工作，并且对于巴萨应该有什么样的教练，有合乎逻辑的备选方案。